КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" серпня 2014 р. Справа №925/845/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Ільєнок Т.В.
Хрипуна О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.07.2014р.
у справі № 925/845/14 (суддя Боровик С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун»
про стягнення 601 712, 54грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.07.2014р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп" 548 753,15 грн. основної заборгованості, 10 802,89 грн. - 3% річних, 40 873,17 грн. інфляційних, 1 192,37 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 12 032,43 грн.; в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.07.2014р. по справі №925/845/14 та направити справу на новий розгляд.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником відповідача ОСОБА_3 Однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» та має повноваження на підписання апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано та такі відсутні в матеріалах справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
В апеляційній скарзі зазначається, що до неї додані докази про сплату судового збору, однак відповідно до акту господарського суду Черкаської області від 30.07.2014р. №16661/14, під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» виявлено відсутність доказу сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, п.п.1, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 16.07.2014р. у справі № 925/845/14 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи №925/845/14 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Т.В. Ільєнок
О.О. Хрипун
The court decision No. 40074124, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/845/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: