Court ruling № 40070027, 28.05.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2014 № 814/2217/13-а

Миколаївський окружний адміністративний у складі головуючого судді Марича Є.В., при розгляді адміністративної справи в порядку письмового провадження

за позовомПриватного підприємства "Вікі", вул. 5 Слобідська, 110, м. Миколаїв, 54000

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2013 № 0002161501,ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Вікі" звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток позивача, результати якої були оформлені актом від 12.04.2013 № 1138/151/24055786;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2013 № 0002161501.

В судовому засіданні 16.04.2014 суд запропонував відповідачу надати до суду документи необхідні для розгляду справи. Відповідач документів не надав та в наступне судове засідання не з'явився.

Згідно з ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

У відповідності з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2014 р. о 12:00 год.

2. Витребувати від відповідача додаткові докази по справі:

- підтверджуючі документи щодо сплати грошового зобов'язання позивача від 20.05.2011;

- копію виписки з особової картки платника податку із зазначенням дати та суми грошових зобов'язань за період охоплений камеральною перевіркою з податку на прибуток.

3. Документи необхідно надати Миколаївському окружному адміністративному суду до 11.06.2014.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич