2008 рік
ВирокІменем України
11 листопада 2008 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Кіктенко Л.Є.,
за участю: прокурора Носань І.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне кримінальну справу за обвинуваченням
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, який 29 січня 2008 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, повторно вчинив злочин, пов'язаний з незаконними операціями з наркотичними засобами і психотропними речовинами при слідуючих обставинах.
Так, 13 лютого 2008 року близько 16 години 30 хвилин він з метою незаконного придбання наркотичного засобу «маріхуана» і психотропної речовини «метамфітаміна гідрохлорид» на своєму службовому автомобілі «Славута» державний номерний знак НОМЕР_1 прибув до магазина «АТБ», розташованого по вул. Радгоспній у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де у не встановленої органом досудового слідства особи незаконно придбав за 100 грн. два звертка, один з порошкоподібною речовиною, другий - з подрібленою речовиною рослинного походження, які того ж дня близько 18 години в кабінеті № 6 Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Радгоспній у смт. Ювілейне, у нього при особистому огляді були вилучені працівниками міліції.
Відповідно до висновку експерта НОМЕР_2 від 15.03.2008 року вилучені у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина вагою 0,29 г є психотропною речовиною «метамфітаміна гідрохлорид», а подріблена речовина рослинного походження вагою 0,25 г - наркотичним засобом «каннабіс» /маріхуана/ (висушений), які він при вище зазначених обставинах незаконно повторно придбав, перевозив і зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і детально розповів про обставини вчинення злочину, в якому щиро розкаюється і просить суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому діяння підтверджується матеріалами кримінальної справи:
- рапортом о/у Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області Полякова С.О. від 13.02.2008 року, зареєстрованим в той же день в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини під НОМЕР_3, з якого вбачається, що під час огляду особистих речей затриманого ОСОБА_2 були виявлені та вилучені молота речовина зеленого кольору рослинного походження та порошкоподібна речовина білого кольору (а.с.3);
- протоколом огляду від 13.02.2008 року, з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з правої кишені штанів затриманого ОСОБА_2 було вилучено «портмоне», у якому знаходились два згортки: один з речовиною зеленого кольору рослинного походження, другий - з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.4);
- висновком судово-хімічної експертизи НОМЕР_2 від 15.03.2008 року, з якої вбачається, що вилучені у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина вагою 0,29 г та подріблена речовина рослинного походження вагою 0,25 г є відповідно психотропною речовиною «метамфітаміна гідрохлорид» та наркотичним засобом «каннабіс» /маріхуана/ висушений (л.с.12-13);
- речовими доказами - вищевказаними психотропною речовиною та наркотичним засобом (л.с.15).
розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні зазначених судом діянь знайшла повне підтвердження, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин і наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При визначені виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_2, - раніше судимий, має одну не зняту й не погашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання і за місцем роботи, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та повне визнання провини.
Обставиною, що обтяжуює показання, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, який скоїв злочин середньої тяжкості та щиро покаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде
достатнім для попередження нових злочинів і виправлення підсудного.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання за умови, якщо на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно зі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи, та періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи за місцем свого проживання.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - відмінити при набранні вироком законної сили.
Речові докази - наркотичні засоби і психотропні речовини, які зберігаються у камері схову речових доказів УМВС України в Дніпропетровській області по квитанції НОМЕР_4 від 03.07.2008 року, - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 300,48 грн. для зарахування на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області за проведення судово- хімічної експертизи НОМЕР_2 від 15.03.2008 года (одержувач платежу - УМВС України в Дніпропетровській області, рахунок - 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 4006983, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-3112008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: