Decision № 400694, 12.01.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.01.2007
Case No.
2-141/2007р.
Document №
400694
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-141/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 1984 року, через невиплату заробітної плати був вимушений звільнитися з роботи 31.07.2006 року, проте заборгованість по зарплаті та інші виплати на день подачі позову не отримав. Позивач у судовому засіданні змінив позовні вимоги, на задоволенні яких наполягає та просить стягнути з ДП „Хімпром" заборгованість по невиплаченій зарплаті та іншим платежам у розмірі 2160 грн. 70 коп., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні на день подачі позову до суду у сумі 2067 грн. 53 коп., а від відшкодування моральної шкоди відмовився.

Представник відповідача за довіреність Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні позов у його зміненому варіанті визнала повністю та не заперечувала прити його задоволення.

Суд заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 В.М. працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 1984 року, а згідно наказу підприємства НОМЕР_1 звільнений за згодою сторін з посади електромонтера цеху № 900, що підтверджується відповідним записом у його трудовій книжці (копія а.с.8). При звільненні підприємство заборгувало йому виплати з заробітної плати у сумі 2160 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.9). Компенсаційну виплату за час затримки розрахунку на день подання позовної заяви до суду позивач визначив зі своєї середньомісячної зарплати 498 грн. 15 коп. і на день подання позову до суду становить 2067 грн. 53 коп., що на думку суду є правильним, оскільки і у довідці ДП „Хімпром" (а.с. 15) зазначена така ж сума і вона зазначена у службовій записці (а.с.17). Відповідно до тої ж довідки (а.с. 15) визначено середньоденний заробіток, який складає 24 грн. 91 коп. Кількість робочих днів з дня звільнення по день подачі позовної заяви складає 83 дні, що також підтверджується довідкою ДП „Хімпром" (а.с.16) Тобто, кількість робочих днів помножене на середньоденний заробіток дасть суму компенсації за час затримки розрахунку 83 х 24,91= 2067 грн. 53 коп.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у цій частині повністю і стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість у сумі 2160 грн. 70 коп. на користь позивача.

Що стосується стягнення компенсації за час затримки розрахунку, то позивач попросив стягнути її на день подання позовної заяви до суду, тобто з 31.07.2006 року по 14.11.2006 року, що складає 2067 грн. 53 коп. Представник відповідача не заперечує проти цього, а відповідно до ст.117 КЗпП України звільнений працівник має право на таку компенсацію, тому суд вважає у цій частині позовні вимоги також слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 2067 грн. 53 коп.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 116,117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невиплачену заробітну плату в сумі 2160 грн. 70 коп., а також компенсацію за час затримки розрахунку у сумі 2067 грн. 53 коп., а всього з відповідача на користь позивача стягнути 4228 грн. 23 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код: 26281249, розрахунковий рахунок 35225007000164, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 400694 ?

Документ № 400694 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 400694 ?

Дата ухвалення - 12.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 400694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 400694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 400694, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 400694, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 400694 refers to case No. 2-141/2007р.

This decision relates to case No. 2-141/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 400692
Next document : 400695