Court ruling № 40064289, 06.08.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 5019/1607/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиспеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2014у справігосподарського суду Рівненської областіза позовомспеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"додержавного підприємства "Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Рівненська обласна державна адміністрація 2) Міністерство аграрної політики та продовольства Україниза участюпрокуратури м. Рівнепроусунення перешкод у користуванні землею

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Агроліс" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №б/н від 25.01.2014 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2014, при цьому не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третім особам - Рівненській обласній державній адміністрації, Міністерству аграрної політики та продовольства України, а також прокуратурі м. Рівне.

Так, ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч.1 ст.1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі №5019/1607/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська