Справа № 646/9300/13-к
№ провадження 1-кп/646/52/2014
У Х В А Л А
24.07.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель В.А.
при секретарі - Бікасовій О.А.
за участі прокурора - Дриля В.В.
за участі адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32013220000000008 від 09 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
В судові засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з"являються з невідомих суду причин, про причину неявки суд не сповіщають, хоча належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після опиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Також суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскілки неприбуття свідків в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 07 серпня 2014 року на 10 год. 30 хвилин свідків:
ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2;
ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_3.
ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_4;
ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_5;
ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_6;
ОСОБА_9, яка проживає в АДРЕСА_7
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Харківської області.
Ухвала остаточна.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 40059752, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/9300/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: