ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404
УХВАЛА
07.12.2006
Справа №2-26/16660-2006
За позовом Прокурора у м. Алушта (98500, м. Алушта, вул. Леніна, 44) в інтересах держави в особі Партенитської селищної ради (98542, м. Алушта, смт. Партенит, вул. Паркова, 1, ЗКПО 04367358)
До відповідача Державного підприємства дослідного господарства «Приморське» (98542, м. Алушта, смт. Партенит)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Нікітський ботанічний сад УППН – Національного наукового центру(98648, м. Ялта, смт. НІкіта)
Про припинення права користування земельної ділянкою
Суддя О. Л. Проніна
За участю представників:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
За участю третьої особи – не з’явився
За участю прокурора – Куїнджі М. О., посвідчення №05380
Сутність справи:
Прокурор у м. Алушта звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Партенитської селищної ради про припинення права Державного підприємства дослідного господарства «Приморське» на земельну ділянку площею 6,5 га.
Відповідач на позовних вимогах заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.11.2006р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нікітський ботанічний сад УААН – Національного наукового центру.
30.11.2006р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від Прокурора про відмову від позову.
Вказана заява прийнята судом.
07.12.2006р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від позивача про відмову від позову.
Вказана заява прийнята судом.
За такими обставинами, у зв’язку з відмовою прокурора та позивача від позову суд вважає за необхідне провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити сторонам, третьої особі та прокурору у м. Алушта, Прокурору в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольска,21) рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.
The court decision No. 400576, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 16660-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: