Court ruling № 40056709, 07.08.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.08.2014
Case No.
916/3075/14
Document №
40056709
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2014 р.

№ 916/3075/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. №3138/14

За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідача: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Міністерство інфраструктури України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт", в якій просить суд витребувати нерухоме майно – базу відпочинку "Соло" з власності Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" та визнати право власності на вказане майно за Міністерством інфраструктури України; визнати нерухоме майно – базу відпочинку "Соло" за ДП "Адміністрація портів України" на праві господарського відання.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В порушення вищевказаних вимог ст. 54 ГПК України, у вступній частині позовної заяви Міністерством інфраструктури України взагалі не зазначено відповідача, його найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

Крім того, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог чинного законодавства, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів, що свідчать про направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 2 584,94 грн., сплачений за платіжним дорученням №219 від 30.07.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства інфраструктури України і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Міністерства інфраструктури України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 37472062) судовий збір у сумі 2 584 /дві тисячі п’ятсот вісімдесят чотири/ грн. 94 коп., сплачений за платіжним дорученням №219 від 30.07.2014р.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з доданими документами на 59 арк. та конверт.

Суддя Щавинська Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40056709 ?

Документ № 40056709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40056709 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40056709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40056709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40056709, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 40056709, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40056709 refers to case No. 916/3075/14

This decision relates to case No. 916/3075/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40056696
Next document : 40056727