Court ruling № 40055418, 06.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/6179/14-ц

Провадження № 2/727/1614/14

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 - 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Маріні», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Товариства з Обмеженою відповідальністю «Маріні», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

23.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з Обмеженою відповідальністю «Маріні», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків 3 дні з дня отримання позивачем ухвали.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3, до відкриття провадження у справі, звернулася в суд з письмовою заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з Обмеженою відповідальністю «Маріні», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу необхідно повернути позивачу.

Згідно з вимогами ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 83, 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Маріні», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу вважати не поданою і повернути представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 копію даної ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї. Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції №ПН5341 від 01.07.2014 року, через відповідний фінансовий орган.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М