Court ruling № 40048839, 06.08.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 924/595/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіКостанко Т.Ф., Яценко О.В.розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод"проповернення судового зборуза ухвалоюВищого господарського суду України від 10.06.2014 рокуу справі№ 924/595/13господарського судуХмельницької областіза позовомШепетівського міжрайонного прокурора міста Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської міської радидоПублічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод"за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Держземагенства у Хмельницькій областіпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 року за № 681070004000108 та договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012 року за № 681070004000114

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Шепетівський цукровий завод" звернулося до Вищого господарського суду України із листом № 257-07 від 30.07.2014 року, в якому заявило клопотання про повернення з державного бюджету судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 названого закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням того, що ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 повернута скаржнику без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.

Разом з тим, до заяви публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод" про повернення судового збору додані ксерокопії платіжних доручень № 1481 від 07.11.2013 року та № 1491 від 08.11.2013 року, що унеможливлює суд касаційної інстанції прийняти ухвалу про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється на підставі оригіналу платіжного доручення.

При наданні оригіналу платіжних доручень № 1481 від 07.11.2013 року та № 1491 від 08.11.2013 року судом буде розглянуте питання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий завод" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 924/595/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіТ.Ф. Костенко О.В. Яценко