Справа № 161/22384/13-ц Провадження № 22-ц/773/1230/14 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Цьвок Богдана Ігоровича на рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Луцької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, управління Держземагенства у Луцькому районі про визнання договору іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга представника позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Цьвок Богдана Ігоровича подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 22 серпня 2014 року.
Суддя
The court decision No. 40048191, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/22384/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: