№ 40046017, 01.08.2014, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1168/14-п

Провадження № 3/304/394/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Індустрія деревообробки», українки, громадянки України,-

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 01 травня 2014 року по 31 травня 2014 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Індустрія деревообробки» (м.Перечин, пров. Червоноармійський, № 6), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищила від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в розмірі ПДВ 191,00 грн., чим порушила п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України за №2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 284625 від 16 липня 2014 року, актом позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Індустрія деревообробки» відємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за № 1406/15-0/33142018 від 16 липня 2014 року та постановою судді Перечинського районного суду від 05 травня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.