_____________________
Справа № 520/9843/14-ц
Провадження № 2/520/5610/14
УХВАЛА
06.08.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2014 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції 15.12.2007 року, актовий запис № 1182, а також стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 243, 60 гривень.
Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 06.08.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину залишено без руху.
06.08.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить повернути заяву.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 40045451, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/9843/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: