Справа №2-1608
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М. А.
при секретареві: Красновій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний час відповідач сумісне життя припинив, допомоги на утримання дитини не надає, працює, в зв'язку з чим ОСОБА_1просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала, уточнила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнає та зі стягненням з нього аліментів згоден.
Заслухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, ідо дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач сумісне життя припинив, працює, однак допомоги на утримання дитини не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання його дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина.
Сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88.209, 212, 215, 226, 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів:
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2в с Краснодарка Красногвардійського району Кримської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення почати з 29 серпня 2007 року, тобто з дня подання позову до суду.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. (отримувач: Державний бюджет Василівського району 22050000, Код ЄДРПОУ - 34677040, р/р 31219259700044, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 4004167, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-16082007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: