ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"29" липня 2014 р.Справі № 916/939/14
За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії
до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
про стягнення 390 020,43 грн.
Головуючий - Степанова Л.В.
Судді - Панченко О.Л.
Шаратов Ю.А.
Суть спору: про стягнення 390 020,43 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2014р. № 916/939/14 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 390 020,43 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Никифорчук М.І.
Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 29.07.2014 року № 450 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів", в зв'язку з перебуванням судді Никифорчук М.І. з 21.07.2014р. по 04.08.2014р. у відпустці, справу № 916/939/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії суду.
Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/939/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/939/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Панченко О.Л.
Суддя Шаратов Ю.А.
The court decision No. 40040989, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/939/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: