У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06.08.2014 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Феєр І.С., перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2014 року щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.3 та 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2014 року щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.3 та 186 ч.2 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов»язки.
Встановити строк до 12.08.2014 року протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40036296, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 307/1728/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: