Court ruling № 40034834, 01.08.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
01.08.2014
Case No.
522/14280/14-ц
Document №
40034834
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.08.2014

Справа № 522/14280/14ц

Провадження №2/522/7587/14

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

01 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» в особі Одеської філії,- « Про стягнення грошової суми»,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати недійсним п. 9.6 договору оренди нерухомого майна від 21.05.2008 року у наступній частині : « одностороннє розірвання цього договору і одностороння відмова від виконання чи зміна його умов не допускається за винятком випадків : дострокового розірвання цього договору за ініціативою орендаря, у разі коли у нього відпала необхідність в оренді об'єкта оренди»; стягнути з ПАТ « ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 загальну суму в розмірі 2 587 657,36 грн.; зобов'язати відповідача повернути нежитлові приміщення , що розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 12 власнику - ОСОБА_1 шляхом складання відповідного акту прийому-передачі, згідно договору оренди нерухомого майна від 21.05.2008 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року роз'єднано вимоги , виділивши вимоги про стягнення грошової суми на приведення приміщення в попередній стан у розмірі 1 305 720,00 грн.; грошової суми за те, що приміщення не будуть використовуватися протягом двох місяців при проведенні ремонту у розмірі 963 389, 89 грн. в окреме провадження.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження Приморським районним судом м. Одеси та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст..120 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Отже позивачу слід надати до суду додатки, зазначені в позові по кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви.

Таким чином, згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.120,121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» в особі Одеської філії,- « Про стягнення грошової суми»,- ,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

Часті запитання

Який тип судового документу № 40034834 ?

Документ № 40034834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40034834 ?

Дата ухвалення - 01.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40034834 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40034834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40034834, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 40034834, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 40034834 refers to case No. 522/14280/14-ц

This decision relates to case No. 522/14280/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40034826
Next document : 40034839