УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора
05.08.14р. Справа № 904/4382/14
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцний", м. Олександрія, Кіровоградська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, ідентифікаційний номер 24984320.
Суддя Полєв Д.М.
ВСТАНОВИВ:
Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцний", м. Олександрія, Кіровоградська область про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, ідентифікаційний номер 24984320 по справі про банкрутство № 904/4382/14
Суддя Д.М. Полєв
Виконавець:Хоружа
The court decision No. 40033939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4382/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: