Court ruling № 40033936, 05.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.08.2014
Case No.
904/5076/14
Document №
40033936
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5076/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 363,10 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Миколайчук С. В., довіреність від 09.09.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 7,363 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору добровільного страхування наземного транспорту №3618624/05АВ від 26.07.2012 року, який був укладений між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "АКМ Проект", згідно якого АТ "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "CHEVROLET", д/н АН 4978 ВВ, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 27.03.2013 року в м. Макіївка Донецької області сталося ДТП за участю відповідача. У результаті даного ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб, який належить ТОВ "АКМ Проект" на праві приватної власності. Відповідно до довідки ДАІ №91477406 про учасників ДТП та постанови судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля відповідача. Відповідно до умов полісу ОСЦПВ №АЕ/2009452 розмір франшизи становить 510,00 грн. Отже, сума зобов'язання, що має бути сплачена відповідачем, становить 7 363,10 грн.

У судовому засіданні 05.08.2014 року представник відповідача надав відзив на позов, який мотивований тим, що відповідно до доданих до позовної заяви документів не має можливості встановити, який автомобіль було забезпечено по договору добровільного страхування, термін дії договору, які пошкодження отримав автомобіль "CHEVROLET", д/н АН 4978 ВВ. Також відповідач посилається на приписи ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якою передбачено відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Відповідач вважає, що коефіцієнт фізичного зносу вузлів та агрегатів, що підлягають заміні, складає 0,30, отже розмір збитку становить 6 465,22грн. без урахування податку на додану вартість. Оскільки позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування по договору добровільного страхування на рахунок станції технічного обслуговування - платника податків, сума страхового відшкодування по полісу має бути збільшена на податок на додану вартість і встановлюється в межах суми 7 758,27грн. (6 465,22х1,2). Також, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до полісу №АЕ/2009452, зазначеного позивачем , франшиза становить 1 000,00грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 26 серпня 2014 року на 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 40033936 ?

Документ № 40033936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40033936 ?

Дата ухвалення - 05.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40033936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40033936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40033936, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 40033936, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40033936 refers to case No. 904/5076/14

This decision relates to case No. 904/5076/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40033934
Next document : 40033939