Decision № 40032376, 11.06.2014, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.06.2014
Case No.
498/884/14-ц
Document №
40032376
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №498/884/14-ц

Провадження №2-н/498/4/14

11 червня 2014 року

СУДОВИЙ НАКАЗ

с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення збитків, завданих унаслідок несплати за спожиту електричну енергію у розмірі 1 282,56 грн. (основний борг), з ОСОБА_2, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, п.48, Постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення».

Відповідно до п.48 Постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ч.2 ст. 625 ЦК України, п.48 Постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» збитків у розмірі 1 282,56 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 56 коп. (основний борг), які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603830133777, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713, - Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", одержувач ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 2600130403777 ВАТ "Ощадбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713, одержувач ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго».

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Н.С. Теренчук

М.П.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності_______року.

Суддя Н.С. Теренчук

М.П.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходже ння судового наказу на виконанн яПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахова на за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс тва, організаці ї(з приклада нням печатки)Примітки

Інші відмітки

____________

_______________,

_______________,

_______________,

_______________,

_______________

Часті запитання

Який тип судового документу № 40032376 ?

Документ № 40032376 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40032376 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40032376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40032376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40032376, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 40032376, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40032376 refers to case No. 498/884/14-ц

This decision relates to case No. 498/884/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39737012
Next document : 40039732