Court ruling № 40031433, 01.08.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

м.Бровари Справа № 361/132/13- ц

Провадження № 6/361/117/14

01.08.2014

УХВАЛА

« 01» серпня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/132/13-ц, провадження № 2/361/581/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2013 року (яке набрало законної сили) позов задоволено, за яким:

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р32004160302 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в сумі - 12 102, 08 (дванадцять тисяч сто два долари США 08 центів), що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ 96 731 грн. 93 коп. (дев'яносто шість тисяч сімсот тридцять одна гривня дев'яносто три копійки) та судовий збір в сумі 967 грн. 32 коп. (дев'ятсот шістдесят сім гривень тридцять дві копійки).

У червні 2014 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заявник обґрунтовував поважність причин пропуску тим, що 06 червня 2013 року представник стягувача отримав виконавчий лист та 15 серпня 2013 року подав до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області заяву про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 суми заборгованості. Проте 16 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Кублій О.С. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за спірним виконавчим документом у зв'язку з тим, що сума боргу у виконавчому листі не співпадала з сумою, зазначеною стягувачем у заяві. Порушуючи вимоги чинного законодавства, постанову ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 16 серпня 2013 року направлено на поштову адресу стягувача лише 29 березня 2014 року. У зв'язку з вищевикладеним, заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не по своїй вині і тому змушений звернутися до суду.

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання не з'явився. До початку розгляду заяви подав через канцелярію суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути заяву за відсутності представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів судової справи вбачається, що 16 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області

Кублій О.С. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/361/581/13, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 06 червня 2013 року, у зв'язку з тим, що сума боргу у виконавчому документі не співпадала з сумою, зазначеною стягувачем у заяві (а.с. 77). З поштового штампу на копії конверта, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що лише 29 березня 2014 року зазначену вище постанову ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 16 серпня 2013 року направлено на адресу стягувача (а.с. 79), тобто публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» не мало можливості оскаржити дії державного виконавця та своєчасно звернутися до органів Державної виконавчої служби України із заявою про відкриття виконавчого провадження за спірним виконавчим документом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 361/132/13-ц, провадження № 2/361/581/13 в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном один рік з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.