Єдиний унікальний номер 341/2535/13-к
Номер провадження 1-кп/341/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника
13 січня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Гаполяка Т.В.
секретаря Томин Л.В.
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора Тюшки І.І.
потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника, потерпілих,
цивільних позивачів адвоката ОСОБА_5
цивільного позивача ОСОБА_6
його представника адвоката ОСОБА_7
представника цивільного
відповідача ТзОВ «ОВЕР ТРАНС» Смика М.М.
представника цивільного
відповідача ПрАТ «АХА Страхування» Яцищина І.В.
обвинуваченого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013090140000462 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До початку судового розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_12 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але через відсутність коштів та з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Вислухавши клопотання, думку сторін та учасників провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.
У відповідності до положень ст. 49 КПК України 2012 року захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 45 КПК України 2012 року передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_12 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за можливе доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_12 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України 2012 року,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Галицького районного суду Івано-Франківської області на 31 січня 2014 року о 09.00 год. за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.
Суддя:Т. В. Гаполяк
The court decision No. 40029630, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 341/2535/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: