УХВАЛА
21 липня 2014 р.Справа № 818/1141/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 818/1141/14
за позовом Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора Воловик Євгенії Миколаївни
до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області в особі Центру надання послуг, пов' язаних з викоританням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. задоволено позов Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора Воловик Євгенії Миколаївни до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області в особі Центру надання послуг, пов' язаних з викоританням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 818/1141/14 за позовом Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора Воловик Євгенії Миколаївни до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області в особі Центру надання послуг, пов' язаних з викоританням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ральченко І.М.
The court decision No. 40028942, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1141/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: