Справа №621/2187/14-к
Пр. №1-кп/621/193/14
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Бібіка О.В.,
за участю секретаря Дереги Д.М.,
з участю прокурора Макаренка М.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 12014220300000625 за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зміїв Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В перших числах липня 2014 року ОСОБА_1, в приміщенні під»їзду №2 будинку № 124 по вул. 50 років ВЛКСМ м. Зміїв Харківської області виявив металевий предмет овальної форми за зовнішніми ознаками схожий на катет, який взяв та носив з собою без відповідного дозволу з метою самооборони.
11 липня 2014 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год.20 хв. В ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 126 по вул. 50 років ВЛКСМ м. Зміїв Харківської області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вказаний металевий предмет, який згідно висновку експерта № 39 від 16.07.2014 року є холодною зброєю ударно-розбивної дії, виготовлений саморобним способом і є кастетом довільного використання.
У підготовчому судовому засіданні 04 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренком М.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014220300000625 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1. беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України в обсязі обвинувачення. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язувалася співпрацювати з правоохоронними органами, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин справи. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із застосуванням ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 04 серпня 2014 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри та виду покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 04 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренком М.М., та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12014220300000625: поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена штампом « експертиза № 39 від 16.07.14 р» в якому знаходиться кастет і зберігається в ВРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 391 грн. 20 коп., які перерахувати на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області р/р31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя О.В.Бібік
The court decision No. 40026737, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 621/2187/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: