Court ruling № 40022721, 21.07.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

копія

Провадження № 11-кп/792/288/14

Справа № 688/1715/14-к Головуючий в 1-й інстанції Березова І.О.

Категорія: Доповідач Задворний О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Задворного О.Л.,

суддів Бондар В.В., Матущака М.С.,

з участю секретаря

судового засідання Лукянчук О.М.,

прокурора Леськіва В.О.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він просить ухвалу місцевого суду скасувати та застосувати до нього положення ст.81 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи засудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 про необхідність скасування ухвали місцевого суду з постановленням нової ухвали, якою звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст.81 КК України; міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не тільки за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання (подання).

Законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов'язком суду, оскільки таке звільнення може бути застосоване за певних умов.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Шепетівського міськрайонного суду від 08 червня 2005 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 01 квітня 2005 року, а кінець - 01 квітня 2017 року.

За період відбування покарання ОСОБА_2 допустив чисельні порушення вимог режиму відбування покарання, а саме: порушення режиму утримання, розпорядку дня, форми одягу; спроби порушити межі ізольованої локальної дільниці; відмови від чергування; невиконання законних вимог представника адміністрації; відмова від неповного обшуку; намагання встановлення міжлокального зв'язку; намагання обманним шляхом передати DVD - програвач з кімнати довгострокових побачень, за що 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 рази поміщався у ДІЗО виправної колонії.

За таких обставин місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі.

При цьому судом враховано і дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого ОСОБА_2 в цілому.

Те, що накладені на ОСОБА_2 дисциплінарні стягнення вважаються погашеними і наявність у нього 3 заохочень та його участь в програмах диференційованого виховного впливу самі по собі не дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи наведене і не вбачаючи підстав для скасування ухвали, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області О.Л. Задворний