Справа № 215/2457/14-ц
2-н/215/995/14
У Х В А Л А
28.07.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.
при секретарі - Чорнобривець А.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ за заявою КП «ЖЕО № 14» до ОСОБА_1 про стягнення 864 грн.22 коп. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання за період з 01.02.2009 року по 01.02.2014 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Судом встановлено, що згідно судового наказу № 215/2457/14-ц; 2-н/215/995/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2014 р. - з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №14» стягнуто заборгованість в сумі 864,22 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та відведення за період з 01.02.2009 року по 01.02.2014 року, та 121,80 грн. судового збору.
Однак при написанні РНОКПП боржника, була допущена описка, а саме вказано: НОМЕР_1, а необхідно НОМЕР_2, а також невірно зазначена адреса боржника, вказано: АДРЕСА_1, а необхідно: АДРЕСА_2.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в судовому наказі № 215/2457/14-ц; 2-н/215/995/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2014 р.
Керуючись ч.1 ст.99, ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в судовому наказі № 215/2457/14-ц; 2-н/215/995/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2014 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та відведення, замість РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 писати НОМЕР_2, а також замість адреси проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, писати АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 40021879, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 215/2457/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: