ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 серпня 2014 року Справа № 910/2014/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року у справі №910/2014/14 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" про визнання недійсними додаткових угод,-
Встановив:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними, та наявні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Міністерству оборони України процесуальний строк на подання касаційної скарги.
Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у даній справі.
Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року у справі №910/2014/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 40018449, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2014/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: