Decision № 40005310, 17.07.2014, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.07.2014
Case No.
452/1704/14-ц
Document №
40005310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 452/1704/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" липня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (надалі ПАТ «Акцент Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 1 лютого 2008 року відповідно укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1185 грн. 49 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 27 лютого 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 13275 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 1002 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 58 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 261 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10844 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 608 грн. 36 коп. штраф (процентна складова).

Представник ПАТ «Акцент Банк» Миська Р.М. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що 1 лютого 2008 року відповідно укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1185 грн. 49 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком зобов'язання за цим договором виконані.

Відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором. Станом на 27 лютого 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 13275 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 1002 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 58 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 261 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10844 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 608 грн. 36 коп. штраф (процентна складова).

Вказані обставини стверджуються копією кредитного договору від 1 лютого 2008 року, копією розрахунку заборгованості за договором, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість в сумі 13275 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (розрахунковий рахунок № 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) 13275 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (розрахунковий рахунок № 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин

Часті запитання

Який тип судового документу № 40005310 ?

Документ № 40005310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40005310 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40005310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40005310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40005310, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 40005310, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 40005310 refers to case No. 452/1704/14-ц

This decision relates to case No. 452/1704/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40005298
Next document : 40005357