№ 40001134, 15.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Справа № 915/1277/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Куровського С.В.

За участю : представника ПАТ "Банк Форум" - Лозовского В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 по справі № 915/1277/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш",-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2013 прийнято заяву ПАТ "Конвеєрмаш" про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст.12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону чинній з 19 січня 2013 року.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2013 порушено провадження по справі № 915/1277/13 про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш", на підставі ст.ст.11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 по справі №915/1277/13 боржника - ПАТ "Конвеєрмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 по справі №915/1277/13 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. скасовано, призначено ліквідатором ПАТ "Конвеєрмаш" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., в іншій частині постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 по справі № 915/1277/13 /суддя Давченко Т.М./ затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Конвеєрмаш" на загальну суму 24 069 886,65 грн.

Не погодившись із даною ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014, кредитор - ПАТ "Банк Форум" 22.04.2014 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 по справі № 915/1277/13 /судді : Воронюк О.Л., Єрмілов Г.А., Лашин В.В./ відмовлено ПАТ "Конвеєрмаш" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 на підставі ст.ст.62, 106 ГПК України.

В касаційній скарзі ПАТ "Банк Форум" просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм процесуального та матеріального права, повернути справу до господарського суду апеляційної інстанції для вирішення питання прийняття апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014.

Клопотання ліквідатора ПАТ "Конвеєрмаш" Кучака Ю.Ф. про відкладення розгляду справи, колегією суддів залишено без задоволення,

оскільки сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, а відповідно до вимог ГПК України, нез'явлення представників сторін в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Банк Форум", який підтримав подану касаційну скаргу в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Конвеєрмаш", господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у випадку, якщо в ній господарський суд вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, проте питання щодо кожного конкретного кредитора ПАТ "Конвеєрмаш" вирішувалось в окремих судових засіданнях 15.04.2014, за результатами яких ухвалені окремі процесуальні документи, а отже, ухвала попереднього засідання від 15.04.2014 про затвердженню реєстру вимог кредиторів, якою питання визнання кредиторських вимог (або відмова у їх визнанні) конкурсних кредиторів до боржника не вирішувалось, не можу бути переглянута в апеляційному порядку.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала апеляційної інстанції вимогам закону не відповідають.

Згідно із ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі порушено та здійснюється на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено ліквідацію боржника за рішенням власника.

Після винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника опубліковано відповідне оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" №173 від 24.09.2013, де зазначено строк та порядок звернення із кредиторськими вимогами до ПАТ "Конвеєрмаш".

Згідно ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За результатами розгляду кредиторських вимог до боржника, господарським судом першої інстанції винесено відповідні ухвали від 15.04.2014 щодо кредиторських вимог кредиторів по справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської обл. від 15.04.2014 затверджений реєстр вимог кредиторів ПАТ "Конвеєрмаш", відповідно до вимог ст.ст.23, 25 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Ухвала суду за результатами попереднього засідання має істотні правові наслідки для продовження процедури банкрутства та формування представницького органу кредиторів у справі про банкрутство.

Законодавцем визначено проведення попереднього судового засідання у справі про банкрутство, як такого, що завершує розгляд конкурсних вимог кредиторів шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів та не передбачено процесуальних можливостей розгляду спірних вимог кредиторів після винесення такої ухвали, за винятком процедури перегляду за нововиявленими обставинами та у разі здійснення правонаступництва.

Висновок суду апеляційної інстанції про те, що ухвала попереднього засідання від 15.04.2014 про затвердженню реєстру вимог кредиторів, не вирішує питання визнання чи відмови у визнанні кредиторських вимог конкурсних кредиторів до боржника - ПАТ "Конвеєрмаш", є таким, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звертаючись до Одеського апеляційного господарського суду, кредитор - ПАТ "Банк Форум" просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 в частині визнання вимог ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва, ТОВ "Конверєрмаш Миколаїв", ТОВ "Завод Литкузмаш" конкурсними та затвердження реєстру вимог ПАТ "Конвеєрмаш" та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ "Конверєрмаш Миколаїв" до боржника - ПАТ "Конвеєрмаш" у повному обсязі, визнати вимоги ТОВ "Ві Ван Транс", ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва, ФОП ОСОБА_6, ТОВ "Завод Литкузмаш" до боржника такими, що заявлені із порушенням строку, встановленого для їх заявлення (т.5, а.с.197-200).

Таким чином, в апеляційній скарзі чітко визначені вимоги щодо оскаржуваної ухвали попереднього засідання Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 стосовно оскарження конкретних кредиторських вимог до боржника.

Згідно ч.1, 2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У ГПК України та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не міститься норм щодо неможливості оскарження ухвали суду попереднього засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів, щодо оскарження окремих кредиторських вимог.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014, якою відмовлено ПАТ "Банк Форум" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Конвеєрмаш", не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону і тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" до провадження.

Під час нового розгляду, суду апеляційної інстанції належить врахувати вище викладене та вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" до провадження у відповідно до вимог ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119 , 11110 - 11113,Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 по справі № 915/1277/13 скасувати.

Справу № 915/1277/13 направити до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 до провадження.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Куровський С.В.