Court ruling № 39986979, 31.07.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/780/14-ц

Номер провадження 2/699/295/14

УХВАЛА

31.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

відповідачки ОСОБА_1 по основному позову і позивачки по зустрічному позову,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати суми заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 р. до суду поступив даний позов в якому позивач просить звільнити його від сплати суми заборгованості по аліментах на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зменшити розмір стягнення аліментів з ? до 1/6 частини всіх доходів на цього ж сина.

15.07.2014 р. ОСОБА_1 пред»явила до ОСОБА_2 зустрічний позов про позбавлення батьківських прав, який був об»єднаний з основним і справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи по суті виникла необхідність залишення без руху позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати суми заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку, як не відповідаю чому вимогам ст.119 ЦПК України,та відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

А по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав необхідно направити доручення про допит відповідача,проживаючого в Росії, та вручення копії документів по зустрічному позову.

Так, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі вже відкрито за позовом, але такий не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, то суд залишає такий позов без руху і надає позивачу термін для усунення встановлених судом недоліків . Якщо такі недоліки до вказаного судом строку не будуть усунуті, то позов залишається без розгляду.

Так відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, в ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу достатнього терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати одного місяця з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_2 суду не надано документів виконавчої служби про те, яка саме сума заборгованості мається у нього по аліментах, за який період, скільки це буде у гривнях, які документи підтверджують цю суму заборгованості.

Відповідно до вимог ст. ст.10,11 ЦПК України всі докази суду подають сторони, тому всі ці докази повинен надати ОСОБА_2

А тому позивачу необхідно звернутися у виконавчу службу, де знаходиться виконавчий лист і взяти всі ці необхідні для доказів по пред'явленому ним позову.

Крім того, позивач надає суду всі документи в копіях ,які належно не завірені, в т. ч. і копію довідки МСЕ, але ця довідка не читабельна і також не завірена,про відповідність копії оригіналу.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок: УДКСУ в Корсунь - Шевченківському районі код одержувача 36777264, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Черкаській області, код банку отримувача: 854018.

Таким чином, суд залишає позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати суми заборгованості по аліментах та про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх доходів без розгляду та надає ОСОБА_2 термін для виправлення вказаних недоліків:

-надати належні документи з виконавчої служби про суму заборгованості та за який строк;

- направити до суду належно завірені всі копії документів по даному позову та повинні бути читабельними;

-оплатити судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., рахунок УДКСУ в Корсунь - Шевченківському районі код одержувача 36777264, Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Черкаській області, код банку отримувача:854018 та надати суду квитанцію.

Термін для усунення недоліків: протягом місяця з дня отримання копії даного визначення.

Разом з тим, суд повідомляє ОСОБА_2, що по даній справі відповідачкою пред'явлений до ОСОБА_2 зустрічний позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, дані документи направлені офіційно по лінії Головного управління юстиції.

Але, якщо ОСОБА_2 визнає зустрічний позов, то ОСОБА_1 згодна на задоволення позову щодо відмови від стягнення боргу по аліментах, зменшення розміру аліментів та відмови від аліментів, про що вона пояснила при розгляді даного позову 31.07.2014 р. в судовому засіданні, то суд просить ОСОБА_2 направити таку письмову згоду належно завіреною заявою про це.

Керуючись ст.119,ч.1 ст.120, ч.1 ст.121, 137,п.13 ч.1 ст.293,ч.2 ст.294ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати суми заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Надати позивачу місяць з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

По зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав направити доручення про вручення документів ОСОБА_2 на Росію через Головне управління юстиції.

До одержання документів з Росії зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення лише в частині її зупинення.

Суддя Кіхтенко Н. І.