Справа № 2-390, 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Галича Ю.М.,
при секретарі: Данилюк Н.П.,
з участю представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
органу опіки і піклування Розкішнянської сільської ради - Бондарець В.Г.,
служби у справах неповнолітніх Ставищенської райдержадміністрації - Пустовгар О.Я.,
опікуна неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
соціального педагога Розкішнянської ЗОШ І - ІІІ ст. - Поночовної Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Органу опіки та піклування Розкішнянської сільської Ради в інетересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся Орган опіки і піклування Розкішнянської сільської Ради, посилаючись на те, що виконавчий комітет як орган опіки і піклування при Розкішнянській сільській раді Ставищенського району Київської області провів перевірку щодо дотримання законодавства України про виховання та догляд неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2їхнім батьком ОСОБА_3
В ході перевірки встановлено, що з 1991 рокуОСОБА_3та ОСОБА_4проживали в цивільному шлюбі. За період спільного проживання в них народилися спільні діти: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
В 2001 роціОСОБА_3залишив сім'ю, і по даний час проживає у своєї матері в с. Попружна Ставищенського району Київської області, ніде не працює, вживає алкогольні напої.
26.04.2007 року ОСОБА_4померла і неповнолітні діти залишилися самі. Рішенням виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради №34 від 29 травня 2007 року над неповнолітніми ОСОБА_1та ОСОБА_2призначено опікуна ОСОБА_5, який проживає разом з неповнолітніми дітьми вАДРЕСА_1, в приватному житловому будинку їхньої покійної матері. Будинок не газифікований, опалюється пічним опаленням. В дворі є колонка з водопроводом. Родина має присадибну ділянку розміром 0,63 га та земельний пай.
Згідно ст.150 СК України батько зобов'язаний виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей. Але з 2001 рокуОСОБА_3з дітьми не проживає, матеріально їм не допомагає, виховуванням та навчанням дітей не займається, після смерті матері дітей жодного разу не поцікавився як живуть діти.
Орган опіки і піклування Розкішнянської сільської Ради просить
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_1та ОСОБА_2
- неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2 залишити під опікою опікунаОСОБА_5
- стягнути аліменти на користь ОСОБА_5в розмірі ¼ частини усіх заробітків на утримання неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2
В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Розкішнянської сільської Ради Бондарець В.Г. підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечив.
Представник служби у справах неповнолітніх Ставищенської райдержадміністрації Київської області Пустовгар О.Я. в судовому засіданні позов органу опіки і піклування Розкішнянської сільської ради підтримала.
Представник Розкішнянської ЗОШ І - ІІІ ст. Поночовна Р.Л. позов підтримала.
Опікун неповнолітніх ОСОБА_5в судовому засіданні позов органу опіки та піклування Розкішнянської сільської ради підтримав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що з 1991 рокуОСОБА_3та ОСОБА_4проживали в цивільному шлюбі. За період спільного проживання в них народилися спільні діти: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження.(а.с.11, 12)
В 2001 роціОСОБА_3залишив сім'ю, і по даний час проживає у своєї матері в с. Попружна Ставищенського району Київської області, ніде не працює, вживає алкогольні напої. (а.с.21)
26.04.2007 року ОСОБА_4померла і неповнолітні діти залишилися самі (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради №34 від 29 травня 2007 року над неповнолітніми ОСОБА_1та ОСОБА_2призначено опікуна ОСОБА_5, який проживає разом з неповнолітніми дітьми вАДРЕСА_1, в приватному житловому будинку їхньої покійної матері. Будинок не газифікований, опалюється пічним опаленням. В дворі є колонка з водопроводом. Родина має присадибну ділянку розміром 0,63 га та земельний пай.(а.с.23-25)
Згідно ст.150 СК України батько зобов'язаний виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей. Але з 2001 рокуОСОБА_3з дітьми не проживає, матеріально їм не допомагає, виховуванням та навчанням дітей не займається, після смерті матері дітей жодного разу не поцікавився як живуть діти.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи викладене та те щоОСОБА_3згоден на позбавлення його батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України. з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та державне мито на користь органу місцевого самоврядування.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 167, 171, 180, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 121, 202 - 203 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування Розкішнянської сільської Ради в інетересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають вАДРЕСА_1Київської області.
Неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2залишити під опікою опікунаОСОБА_5.
Стягнути зОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, Ставищенського району Київської області, аліменти на користьОСОБА_5, в розмірі ¼ частини усіх заробітків на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 таОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області на рахунок - 31216259700567, Банк - УДК в Київській області, МФО - 821018, код - 23569582.
Стягнути із ОСОБА_351 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь органу місцевого самоврядування.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.М. Галич
The court decision No. 3998596, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3902008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: