Court ruling № 39984706, 31.07.2014, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2019/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19 Романова Н. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.суддівВініченка Б. Б. , Храпка В. Д. при секретаріРибасюк О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 02 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк» ) до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.01.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_7 станом на 17.05.2013 року має заборгованість - 53 300 грн. 06 коп., яку Банк і просив стягнути на свою користь.

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 02 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу в якій просив суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До судового засідання в апеляційній інстанції апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, дослідивши позицію сторін, роз'яснивши наслідки відмови, судова колегія вважає можливим прийняти відмову ПАТ КБ «Приватбанк» від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 300, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від поданої ним апеляційної скарги на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 02 червня 2014 року.

Апеляційне провадження в зв'язку з цим - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :