Court ruling № 39976268, 31.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2014 р. Справа № 902/712/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

на рішення господарського суду Вінницької області від "09" липня 2014 р.

у справі № 902/712/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт.Ситковецьке, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 326 279,25 грн. згідно договору безпроцентної позики грошей № 21/03-13-П від 21.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.07.2014 р. у справі №902/712/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 326 279,25 грн. згідно договору безпроцентної позики грошей № 21/03-13-П від 21.03.2013р. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" 290 695 грн. 00 коп. боргу, 3 607 грн. 80 коп. - 3% річних, 30 413 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань та 6 494 грн. 33 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

Прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 18 979 грн. 80 коп. пені. Провадження в частині стягнення 18 979 грн. 80 коп. пені припинено згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. В стягненні 110 грн 46 коп. - інфляційних нарахувань відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2014 р. по справі № 902/712/14 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги відповідача до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено лише опис цінного листа на адресу позивача.

Відповідно до абзацу 3 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями) передбачено, що у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Враховуючи вищевикладене, опис цінного листа не може вважатися належним доказам надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону, станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить - 3247, 16 грн.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 3 від 18.07.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1719,10 грн., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2014 року по справі № 902/712/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., додатки на 5 арк., в т.ч. квитанція № 3 від 18.07.2014 р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.