Court ruling № 39976237, 31.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2014 р. Справа № 924/1265/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р.

у справі № 924/1265/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 408723,68 грн., з яких 30916,83 грн. інфляційних втрат, 166915,45 грн. 3% річних, 210891,40 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про стягнення 408723,68 грн., з яких 30916,83 грн. інфляційних втрат, 166915,45 грн. 3% річних, 210891,40 грн. пені задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 166 196,54 грн. 3% річних, 25 643,55 грн. інфляційних втрат, 3 836, 80 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р. у справі № 924/1265/13 в частині стягнення з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз» України 166 196,54 грн. 3 % річних, 25 643,55 грн. інфляційних втрат, 3 836,80 грн., в оскаржуваній частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення 166 196,54 грн. 3 % річних, 25 643,55 грн. інфляційних втрат відмовити повністю, в іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р. у справі залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абз. 9 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Проте, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі відсутні.

Згідно абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень , поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, засвідченим належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Скаржником до апеляційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги позивачу надано лише опис вкладення про відправлення копії апеляційної скарги, що не може бути належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

За наведених обставин клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р. по справі № 924/1265/13.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., додатки на 6 арк., в т.ч. платіжне доручення № 522 від 16.07.2014 р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.