Court ruling № 39973196, 30.07.2014, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/2568/13-ц 30.07.2014 Провадження №2-п/311/13/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Носика М.А.

при секретареві Кудіновій В.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2013 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 26 листопада 2007 року у сумі 21929 грн. 28 коп., судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а всього - 22158 (двадцять дві тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 68 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений права подання заперечення та доказів на підтвердження заперечень проти позову, про існування даного рішення дізнався від виконавчої служби. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з мотивів зазначених у ній.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення задоволенню підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюване рішення прийнято судом без належного повідомлення відповідача про розгляд справи, що позбавило відповідача можливості заперечувати проти позову та надати докази на підтвердження своїх заперечень.

Згідно з повернутого 12 вересня 2013 року до суду рекомендованого листа відповідач ОСОБА_1 не отримав заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 отримав заочне рішення лише 14 липня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 31 липня 2013 року в цивільній справі №2/311/834/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 вересня 2014 року на 0900 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик