№ 245/422/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Дехта Р.В.,
при секретарі Дмитрієві С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі № 245/422/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі № 245/422/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 26.02.2014 року звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення суду, посилаючись на те, що її не повідомили належним чином про розгляд справи, а тому справа розглядалася за її відсутності.
ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до неї про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в судове засідання не з'явився, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 21.02.2014 року, а тому строк подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України, не пропущений, заява подана в межах встановленого строку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі № 245/422/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі № 245/422/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - скасувати.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15.08.2014 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
28.07.2014
The court decision No. 39970997, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 245/422/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: