Справа № 204/17/14-ц
Провадження № 2/204/773/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі - Таран К.В.
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт Банку «Кредит-Дніпро» від 28.11.2006 року, про стягнення судових витрат, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт Банку «Кредит-Дніпро» від 28.11.2006 року, про стягнення судових витрат - відмовити.
Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. понесені Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» залишити за його рахунок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя О. В. Нізік
The court decision No. 39969170, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 204/17/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: