ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"30" липня 2014 р. Справа № 907/554/14
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали справи № 907/554/14
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
до Приватного підприємства „ТІМ ЕНД ІТ", м. Київ
про стягнення 53 945 грн. 08 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Закарпатської області Кадара Й.Й. у щорічній відпустці з 28.07.2014 року по 28.08.2014 року розпорядженням в.о.заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/49/14 від 29.07.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 907/554/14 розподілено судді Пригарі Л.І.
Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 907/554/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
оригінал договору - доручення від 21.09.2012 року - для огляду в судовому засіданні;
оригінал заявки, доданої до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;
оригінал міжнародної товаротранспортної накладної СМR № 019292 - для огляду в судовому засіданні;
докази надіслання відповідачу досудової претензії (поштова квитанція, опис вкладення тощо);
письмові пояснення стосовно поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог (яка саме сума збільшилась; адвокатські послуги не відносяться до позовних вимог);
належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);
документальні докази надіслання відповідачам пакету документів, передбачених п. 4.1. договору;
письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (основний борг, пеня);
розрахунок суми пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України та облікової ставки НБУ;
докази про наявність у представника позивача ОСОБА_3 статусу адвоката;
підтвердження факту реєстрації відповідачів в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП);
підтвердження факту реєстрації позивача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
5. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 39965967, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/554/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: