Протокол № 0003793/54
від 14.10.2008 р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
11 листопада 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу стосовноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2008 року о 09.00 годині правопорушник ОСОБА_1ловив рибу на АДРЕСА_1 забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою довжиною 25 метрів, висотою 1 метр, вічком 40 мм - 1шт. Риби не зловив. Сітку ставив та виймав в брід.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом, особистим визнанням у вчинені протиправних дій, описом вилученої сітки мисинової, накладною.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,
Сітку мисинову довжиною 25 метрів, висотою 1 метр, вічком 40 мм у кількості 1 штука - відповідному органу знищити , оскільки вона не має цінності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши адміністративну справу стосовноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженцяАДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 тимчасово не працюючого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2008 року о 14.00 годині правопорушник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2. ловив рибу на АДРЕСА_1 забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, вічком 45 мм - 1шт. з дерев'яного човна. Риби не зловив.
Враховуючи такі обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 01774 432 від 07.05.2008 року, описом вилученого дерев'яного човну та описом вилученої сітки мисинової, накладною, особистим визнанням у вчинені протиправних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Конфіскувати на користь держави вилучений товар:
- сітку мисинову довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, вічком 45 мм, в кількості - 1 шт.;
- човен дерев'яний кустарного виробу (б/у) - 1 шт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2008 року о 18.00 годині правопорушник ОСОБА_1 ловив рибу на АДРЕСА_1 забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, вічком 45 мм - 1шт. з гумового човна. Риби не зловив.
Враховуючи такі обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 01010 497 від 20.05.2008 року, описом вилученого гумового човну та описом вилученої сітки мисинової , накладною, особистим визнанням у вчинені протиправних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Конфіскувати на користь держави вилучений товар:
- сітку мисинову (б/у) довжиною 50 м, висотою 1 м, вічком 45 мм, в кількості - 1 шт.;
- човен гумовий (б/у) - 1 шт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2008 року о 03.40 годині правопорушник ОСОБА_1. ловив рибу на АДРЕСА_1 забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, вічком 45 мм - 1шт. Риби не зловив.
Враховуючи такі обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 01773 425 від 30.04.2008 року, описом вилученої сітки, накладною, особистим визнанням у вчинені протиправних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Конфіскувати на користь держави вилучений товар:
- сітку мисинову довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 45 мм, в кількості - 1 шт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2008 року о 19.00 годині правопорушник ОСОБА_1 ловив рибу на АДРЕСА_1 забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, вічком 30 мм - 1шт. в період державної заборони. Риби не зловив.
Враховуючи такі обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 02376 487 від 18.05.2008 року, описом вилученої сітки мисинової, вимогою, особистим визнанням у вчинені протиправних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією.
Конфіскувати на користь держави вилучений товар:
- сітку мисинову (б/у) довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 30 мм в кількості - 1 шт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1проживаючого в АДРЕСА_1 пенсіонер, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2008 року правопорушник ОСОБА_1 ловив рибу на АДРЕСА_1 забороненим знаряддям лову - „хапкой” 1х1 сітка вічко - 20 мм - 1шт. в період державної заборони. Риби не зловив.
Враховуючи такі обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 01815 436 від 11.05.2008 року, описом вилученої „хапа” сітки, особистим визнанням у вчинені протиправних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією.
Конфіскувати на користь держави вилучений товар:
- знаряддя лову - „хапа” сітку 1х1 м вічко 20 мм - 1 шт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2008 року о 18.00 годині правопорушник ОСОБА_1 разом із ОСОБА_1ловив рибу на АДРЕСА_1 забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, вічком 45 мм - 1шт. з гумового човна, в період державної заборони. Риби не зловив.
Враховуючи такі обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 01780 498 від 20.05.2008 року, описом вилученої сітки мисинової, вимогою, особистим визнанням у вчинені протиправних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією.
Конфіскувати на користь держави вилучений товар:
- сітку мисинову (б/у) довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 45 мм в кількості - 1 шт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2008 року о 16.00 годині правопорушник ОСОБА_1. ловив рибу на Каховському водосховищі в районі п.Максимова забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою довжиною 5 метрів, висотою 1 метр, вічком 45 мм - 1шт. , в період державної заборони. Риби не зловив.
Враховуючи такі обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 01801 374 від 21.04.2008 року, описом вилученої сітки мисинової, вимогою, особистим визнанням у вчинені протиправних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією.
Конфіскувати на користь держави вилучений товар:
- сітку мисинову (дорожку) довжиною 5 м, висотою 1 м, вічком 45 мм в кількості - 1 шт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1проживаючої в АДРЕСА_2 пенсіонера, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2008 року о 10.00 годині правопорушник ОСОБА_1. на центральному ринку в м.Марганець реалізовувала свіжу рибу „карась” вагою 10 (десять) кг, без оформлення належних документів, які підтверджували б законність придбання риби та сертифікату якості.
Риба правопорушнику передана під розписку на зберігання.
Враховуючи такі обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 01809 397 від 03.05.2008 року та особистим визнанням у вчинені протиправних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 881 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, без конфіскації свіжої риби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1проживаючої в АДРЕСА_1 не працюючої, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2008 року правопорушник ОСОБА_1. на центральному ринку в м.Марганець реалізовувала свіжу рибу „карась” вагою 10 (десять) кг без оформлення належних документів, які підтверджували б законність придбання риби та сертифікату якості.
Риба правопорушнику передана під розписку на зберігання.
Враховуючи такі обставини, суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 02377 486 від 19.05.2008 року та особистим визнанням у вчинені протиправних дій.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 881 ,ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17,00 гривень на користь держави р/р НОМЕР_1 код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, без конфіскації свіжої риби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 3996539, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: