Court ruling № 39964564, 31.07.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/2651/14-ц Провадження № 2/0274/1301/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

31.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,доПублічного акціонерного товариства "УкрСибБанк",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:ОСОБА_3,пророзірвання договору про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Під час оформлення справи було з'ясовано, що ухвала від 29.07.2014 р. містить описки.

Так, три абзаци перед словом "УХВАЛИВ:" викладено у такій редакцій:

"Згідно з частинами першою та другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,".

Між тим, правильною є така редакція:

"Таким чином, провадження у справі було відкрито за позовною заявою, по якій не було сплачено судовий збір, і ОСОБА_1 не усунув цей недолік у встановлений судом строк, що, заважаючи на пункт 8 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк), є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Тобто позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 119, 207 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,".

Крім того, перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали від 29.07.2014 р. викладено у такій редакції:

"У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання договору про надання споживчого кредиту повернути".

Однак, правильною є така редакція:

"У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання договору про надання споживчого кредиту залишити без розгляду".

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись статтями 208 - 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2014 р. у справі № 274/2651/14-ц описки, виклавши:

- три її абзаци перед словом "УХВАЛИВ:" у такій редакцій:

"Таким чином, провадження у справі було відкрито за позовною заявою, по якій не було сплачено судовий збір, і ОСОБА_1 не усунув цей недолік у встановлений судом строк, що, заважаючи на пункт 8 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк), є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Тобто позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 119, 207 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,";

- перший та другий абзаци її резолютивної частини у такій редакції:

"У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання договору про надання споживчого кредиту залишити без розгляду".

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут