Court ruling № 39963114, 29.07.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/8909/13-к Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 11-кп/783/418/14 Доповідач: Волинець М. М.

У Х В А Л А

29 липня 2014 року Суддя Апеляційного суду Львівської області Волинець М.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, Бобика С.Ю. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2014року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України на підставі ст.47 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 № 12013150080002386 закрито на підставі вимог ч.ч.3-4 ст.288 КПК України.

На ухвалу суду прокурор Бобик С.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 скерувати на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

В порядку ст. 399 КПК України ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року апеляційну скаргу прокурора Бобика С.Ю. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 травня 2014року залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що таку слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого на адресу прокуратури Франківського району м.Львова, ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 14.07.2014 року працівник прокуратури Яцюк отримав 17.07.2014 року.

З моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги прокурора без руху пройшло більше ніж 5 днів.

Враховуючи наведене, прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, Бобик С.Ю. не усунув зазначених в ухвалі судді апеляційного суду від 14 липня 2014 року недоліків апеляційної скарги у визначений строк, а тому така підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, Бобика С.Ю. на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 16 травня 2014 року - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя М.М. Волинець