Court ruling № 39961847, 29.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 910/25265/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014

зі справи № 910/25265/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік", м. Київ

до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Молочнік" звернулось вдруге до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.07.2014 на рішення господарського міста Києва від 03.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 зі справи № 910/25265/13 разом з клопотанням про відновлення строку її подання, оскільки первісно подана касаційна скарга від 06.06.2014 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 на підставі пунктів 4 та 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження факта направлення копії касаційної скарги відповідачу, позивачем надані оригінали фіскального чека від 06.06.2014 № 0274 та опису поштового відправлення (цінний лист) від 06.06.2014. Проте, подана вдруге позивачем скарга містить дату складання 02.07.2014, що не узгоджується з тими датами, які зазначені у вищезгаданих документах.

Наведене дає можливість дійти до певного висновку про те, що позивачем не були належним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене позивачем клопотання про відновлення пропущеного ним строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 02.07.2014 на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 зі справи № 910/25265/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Молочнік", а справу - господарському суду міста Києва.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Молочнік" судовий збір сплачений за квитанцією від 02.07.2014 № ПН215 у сумі 50,00 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко