Court ruling № 39955939, 30.07.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
30.07.2014
Case No.
912/2496/14
Document №
39955939
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2014 року № 912/2496/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос"

до: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання частково недійсним договір поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 21 від 28.07.2014 про визнання частково недійсним договір поставки мікродобрив на умовах товарного кредиту № 202 від 20.02.2013, а саме пунктів 9.8, 9.8.2, 9.8.3, 9.8.4, 9.8.5, які містять третейське застереження.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 21 від 28.07.2014 позивачем не додано доказів, які б підтверджували відправлення публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення оформленого відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Колос" № 21 від 28.07.2014 та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію № 3662700 від 28.07.2014 - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ТОВ "Агрофірма "Колос" на адресу: 26211, с. Леніна, Маловисківський район, Кіровоградська область; ПАТ "Компанія "Райз" на адресу: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121В.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39955939 ?

Документ № 39955939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39955939 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39955939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39955939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39955939, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 39955939, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39955939 refers to case No. 912/2496/14

This decision relates to case No. 912/2496/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39955938
Next document : 39955953