Справа № 467/1487/14-п
3/467/316/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Андросової А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2014 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_1 в с. Новоселівка Арбузинського району по пров. Квітковому, 2, з веранди житлового будинку здійснив крадіжку електричного обігрівача «Magitec Domicile» МТ-9310 бувшого у використанні та електричної праски «Domotec Germany» бувшої у використанні, належні ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 58 грн. 50 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.
Вину свою ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив суду, що ним дійсно вчинено зазначену крадіжку.
Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 013668 від 13.05.2014 року, поясненнями порушника, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта № 38 від 13.04.2014 року та іншими матеріалами проведеної перевірки.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.
А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 31215206700011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код ЄДРПОУ 37564671, призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
The court decision No. 39953637, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 467/1487/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: