Справа №345/2709/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2014 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Юрчака Л.Б.
секретаря Кунського О.А..
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що між сторонами по справі 03.10.2011 року було укладено кредитний договір № 003-08012-031011 , згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7063,90грн на придчання певного майна/послуг. Позивач свої зобов»язання по договору виконав, а відповідачем порушуються умови виконання кредитного договору, у зв»язку з чим станом на 11.04.2014р. утворилася заборгованість в розмірі 4719,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просить позов задоволити та заслухати справу у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № 003-08012-031011 від 03.10.2011 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7063,90 грн. на придбання певного майна з умовою сплати виходячи зі ставки 0,01% в рік (а.с.5-7).
Як вбачається із меморіального ордеру від 04.10.2011р. (а.с.3) - позивач свої зобов»язання виконав - надав відповідачу вказану у договорі суму .
Всупереч умов договору, відповідач не виконав свої зобов"язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.4) складає 4719,67грн., з яких 4719,35грн. - заборгованість по кредиту та 0,32грн. - заборгованість за відсотками .
У відповідності ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв"язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по кредитному договору № 003-08012-031011 від 03.10.2011 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,527,610, 1054 ЦК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29091005169015, МФО 380236.ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4719,67 грн. (Чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять гривень 67 копійок) та судовий збір в розмірі 243,60грн (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), який був сплачений останнім при подачі позовної заяви, а всього 4963,27грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 - ти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
The court decision No. 39953141, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 345/2709/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: