РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" липня 2014 р. Справа № 902/859/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, Головного управління Держземагентсва у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 8 серпня 2013 року у справі № 902/859/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс"
до відповідача Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Третя особа 1: Вінницька міська рада;
Третя особа 2: Головне управління Держземагентсва у Вінницькій області;
Третя особа 3: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;
Третя особа 4: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 8 серпня 2013 року в справі № 902/859/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Плюс" до Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Прокурор м. Вінниці в інтересах держави в особі вінницької міської ради, Головного управління Держземагенства у вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року у справі № 902/859/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дем'янчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г. та призначено до розгляду на 25 червня 2014 року.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 30 липня 2014 року на 11 годину 40 хвилин.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 липня 2014 року № 902/859/13, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г., суддя Філіпова Т.Л..
З огляду на усе вищевказане, колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає до прийняття її до свого провадження. Відповідно, Рівненський апеляційний господарський суд приймає її до свого провадження.
Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, Головного управління Держземагентсва у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 8 серпня 2013 року у справі № 902/859/13 до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3 .
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 39951206, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/859/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: