РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
30 липня 2014 року Справа № 924/573/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.14 р. у справі № 924/573/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Понінківського підприємства теплових мереж
про стягнення 50941,87 грн., з них пені, штрафу, 3%річних та інфляційних витрат
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2014 р. у справі №924/573/14 задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Понінківського підприємства теплових мереж про стягнення 14871,05 грн. пені, 24915,53 грн. штрафу, 5914,03 грн. 3% річних та 5241,26 грн. інфляційних втрат. Підлягає стягненню з Понінківського підприємства теплових мереж на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7389,70 грн. пені, 5895,90 грн. 3% річних, 4714,19 грн. інфляційних втрат, 12457,77 грн. штрафу, а також 1804,16 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення з Понінківського підприємства теплових мереж на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7481,35 грн. пені, 12457,76 грн. штрафу, 18,13 грн. 3% річних та 527,07 грн. інфляційних втрат відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині зменшення розміру пені на 7389,69 грн. і штрафу на 12456,76 грн. та прийняти нове рішення яким стягнути з Понінківського підприємства теплових мереж на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7389,69 грн. пені та 12456,76 грн. штрафу, в стягненні яких було відмовлено.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Сініцина Л.М.
The court decision No. 39946070, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/573/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: