Дата документу Справа №
22-ц/778/3041/14
У Х В А Л А
« 24» липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/17-41/1294-38 від 01 жовтня 2007 р. із зазначенням конкретних періодів та розміру простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, сум, сплачених ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, пені з щомісячним її нарахуванням, та докази виконання п. 3.2 кредитного договору №014/17-41/1294-38 від 01 жовтня 2007 р. щодо перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.
Надати строк для надання зазначених документів та можливих заперечень на апеляційну скаргу до « 08» серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39950475, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 334/9173/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: