Справа №638/2135/14-Ц
2-С/638/274/14
УХВАЛА
іменем України
29 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2014 року заявник АК «Харківобленерго» звернувся до суду зі заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, суми заборгованості за період з 15.11.2011 року по 17.04.2014 року у розмірі 481,12 грн., а також судових витрат у розмірі 121,80 грн.
На підставі заяви, 09.07.2014 року судом видано судовий наказ №638/9452/14-ц; №2-Н/638/2617/14, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.
17.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить скасувати судовий наказ від 09.07.2014 року, мотивуючи тим, що вимоги заявника не обґрунтовані та безпідставні, оскільки згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, квартира АДРЕСА_1 продана ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Сторони наказного провадження на судове засідання не з»явилися.
Суду надано достатньо доводів з боку боржників, що дають підстави для скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №638/9452/14-ц; №2-Н/638/2617/14 від 09.07.2014 року, виданий за заявою АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, суми заборгованості за період з 15.11.2011 року по 17.04.2014 року у розмірі 481,12 грн., а також судових витрат у розмірі 121,80 грн.
Роз»яснити АК «Харківобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.
Головуючий
The court decision No. 39949435, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/12135/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: