Court ruling № 39946884, 29.07.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/1193/14-ц

Провадження № 2-п/0274/39/14

У х в а л а

"29" липня 2014 р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 3.07.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 229, ЦПК України, а саме: до матеріалів справи не долучено копію заяви відповідно до кількості сторін з додатками. Заява про перегляд заочного рішення не підписана особою, яка її подає, що є недоліком відповідно до ч.3, 4 ст. 229 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення залишається без руху, так як не відповідає формі і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 121, ч.7 ст.229 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху, надати термін для усунення - п'ять днів з моменту отримання заявником даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і підлягає пповерненнюзаявнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: